Español
El presidente Gustavo Petro presentó este lunes un conjunto de evidencias con las que aseguró sustentar la existencia de un presunto fraude electoral en las elecciones presidenciales de 2026. Según el mandatario, la investigación fue desarrollada por una organización ciudadana conformada por expertos en programación, estadística y derecho, quienes documentaron supuestas irregularidades en el sistema de escrutinio electoral.
Durante su intervención, Petro explicó que los aspectos técnicos del análisis fueron elaborados por especialistas y posteriormente traducidos al ámbito jurídico. Indicó que el trabajo fue realizado por una organización creada para ejercer control sobre la transparencia de los procesos electorales.
El jefe de Estado sostuvo que una de las principales irregularidades detectadas fue la falta de transparencia en el manejo de los datos del escrutinio, afirmando que el sistema electoral utilizado en los últimos procesos habría sido modificado.
“Este conjunto de evidencias hay que tomarlas así, en conjunto, para encontrar que, efectivamente, lo que hubo fue un fraude electoral algorítmico, sistemático, y sobre un volumen de votos enorme, y en favor de Abelardo De La Espriella, sin que mediara la decisión popular”, manifestó el mandatario.
Petro también cuestionó el papel de la Registraduría Nacional del Estado Civil y del Consejo Nacional Electoral. Aseguró que la Registraduría incumplió un fallo del Consejo de Estado de 2018 que, según explicó, ordenaba que el software electoral fuera de propiedad del Estado para impedir modificaciones internas o externas. Asimismo, afirmó que el Consejo Nacional Electoral no contaba con herramientas para detectar las presuntas irregularidades.
Otro de los puntos centrales de su denuncia fue la eliminación del denominado “candado hash” en los formularios E-14, mecanismo que, según dijo, garantizaba la integridad de las actas electorales en formato PDF e impedía su alteración. De acuerdo con el presidente, la ausencia de esta herramienta habría vulnerado normas nacionales y tratados internacionales relacionados con la transparencia electoral.
El mandatario afirmó que cerca de 70.000 testigos digitales, con conocimientos en informática y programación, analizaron el funcionamiento del software electoral. Según explicó, ese trabajo permitió identificar 1.350 puestos de votación con patrones estadísticos que, en su criterio, no corresponderían a un comportamiento aleatorio, lo que, aseguró, habría comprometido aproximadamente siete millones de votos.
De acuerdo con Petro, las evidencias recopiladas apuntarían a que el verdadero ganador de las elecciones presidenciales fue Iván Cepeda y no Abelardo De La Espriella. Además, sostuvo que el presunto fraude habría sido ejecutado desde el exterior, situación que, según afirmó, compromete la soberanía nacional y representa una grave crisis institucional.
“Extranjeros hicieron con dinero extranjero el fraude electoral que impone un presidente que no ganó las elecciones. Adiós soberanía nacional”, expresó durante su intervención.
El presidente también manifestó preocupación por las consecuencias que, según dijo, podría generar esta situación para el país. Hizo referencia a recientes hechos de violencia registrados en el Cauca contra líderes indígenas y un diputado del Pacto Histórico, así como a reportes sobre la presencia de explosivos en distintas regiones, e hizo un llamado a preservar la paz y el orden constitucional.
Finalmente, Petro insistió en que el presunto fraude habría sido ejecutado mediante el uso de software y algoritmos aplicados al proceso electoral. Advirtió que este tipo de mecanismos podría representar un riesgo para la democracia en otros países y anunció que los expertos responsables de la investigación presentarán próximamente las explicaciones técnicas que sustentan las evidencias expuestas.
“Como mensaje al mundo, es que en este momento cualquier elección en el mundo puede ser manipulada a través de este tipo de software. Es un negocio que pone en riesgo la democracia y la soberanía popular”, concluyó el mandatario.
